rebeldía)101, en los regímenes que lo reconocen102. Lo dicho se extiende a buena parte de los casos referidos a especialidad (más precisamente a los que se configuran por especificación37) y, particularmente, en todos los supuestos en que concurren dos o más tipos penales que constituyen especificaciones alternativas y diversas de una figura básica común38, en los que nadie discute la solución del concurso aparente (esto es, la aplicación de una preferencia y la correlativa exclusión). (1995) p. 557; Palma (2004) p. 21 y 233; Peñaranda (1991) p. 67; Roxin (1997) p. 1021 y, con matices Nino (1972) p. 73La idea de “realización” no es extraña en el derecho penal. (Coords. [ Links ], Sanz Moran, Angel (1989): “Alternatividad de leyes penales” en: V.V.A.A., Estudios penales en memoria del Prof. Agustín Fernández Albor (Santiago de Compostela, Servicio de Publicaciones), pp. Los límites constitucionales y convencionales para la producción de las leyes penales. (1995) p. 582. En dicha tarea lo más usual es el recurso a factores naturalísticos (como la unidad del contexto fáctico, una cierta progresión en la lesión o la inmediatez o proximidad espacio-temporal, etc. La sentencia no es un acto neutro que simplemente replique el mandato de normas de sanción individuales. XXVIII, Nº 2: pp. Dicha comprensión sostiene que en estos casos los imperativos comprometidos concurren (esto es, que se trata de un auténtico concurso de delitos32) y resultan coincidentes en su sentido e inspiración33, lo que sin embargo no tiene por qué llevar necesariamente al uso de todas y cada una de las reglas de sanción previstas para su ejecución individual. Parte General (trad. [ Links ], Matus Acuña, Jean Pierre (1999): “Aportando a la reforma penal chilena. Lo único en que todas las propuestas coinciden es en la necesidad de contar con un criterio adicional que se identifica, en todos los casos, con la posibilidad de sostener una única acción (y, en ese sentido, una única ejecución o realización) que cuente como (única) ejemplificación de una determinada clase de acción66. [ Links ], Bustamante, Thomas (2010): “Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios”, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nº 33: pp. Sobre ello véase Maldonado (2016b) pp. En concreto, no se trata de negar, rechazar o controvertir el que un mismo supuesto pueda admitir una pluralidad de calificaciones jurídico-penales39, de forma que puede perfectamente servir de recipiente a una pluralidad de delitos. 41 y ss. Parte General, trad. Edersa), pp. 42En este sentido se trataría de casos asimilables a los de “subsidiariedad expresa” y a aquellos que se pueden interpretar como hipótesis concursales especialmente reguladas (como sucede en los delitos complejos). Desde esta perspectiva la tarea a desarrollar se vincula a interpretar dicha decisión regulativa, pues, como cualquiera, demanda un ejercicio hermenéutico85. [ Links ], Van Weezel, Alex (2020): “Unidad de hecho concursal”, en Maldonado Fuentes (Coord.) 144 y ss. En los primeros casos, se suelen expresar razones asociadas a la constatación de una vulneración al ne bis in ídem, mientras que en el segundo, el criterio se asocia preferentemente al reproche de culpabilidad, en atención a que lo inevitable de la ejecución conjunta o necesaria supondría un déficit en la voluntariedad del acto91. Con ello, se podrá también advertir que la operación que se demanda materializa un ejercicio que es propio de la llamada parte especial del derecho penal72, en cuanto responde al análisis propio de las particularidades que supone cada hipótesis punible en específico. WebLa Política Criminológica y la Era de la Globalización Parte II Lic. WebBiografía. [ Links ], González Lagier, Daniel (2015): Conceptos básicos del derecho (Barcelona, Marcial Pons ). 18En este sentido, por todos, Jakobs (1997) p. 1074; Sanz (2012) p. 40; Palma (2004) p. 110; Roxin (1997) p. 944. Y cuando, a la inversa, dicho contexto refleja o da cuenta de una satisfacción plural de la totalidad de las propiedades correspondientes. Sobre lo impropio de recurrir a la “mayor pena”, en general, Frister (2016) p. 681; Matus (2005) p. 476; Pessoa (2018) p. 85; Zaffaroni Et. 966 y 967; Ratti (2013) p. 243). Los modelos de la teoría del delito y la teoría del conocimiento. Tipificación del femicidio en Chile: un debate abierto. 30Mañalich (2005) p. 1023; Ossandón (2018) p .969; Prams (2010) p. 461. Parte General (Santiago, Universidad Católica de Chile). (1995) pp. (1995) pp. Es a dicho respecto que concurren los delitos. Mañalich (2005) p. 1192 y, algo más general, en Alonso (2018) p. 110. De ahí que la naturaleza del problema a tratar diga relación con el campo de la subsunción y no -como suele proponerse- con una operación referida a la interpretación70, cuyo objetivo apunta a precisar una determinada instancia de realización o varias. Para una visión crítica véase el propio Roxin (1997) en pp. Se trata más bien de constatar que en estos casos dicha pluralidad resulta cuestionable, pues el sentido que ofrece la regulación pareciera indicar sin lugar a dudas que se trata de casos unitarios, con base en el indicativo que aporta el que indiscutiblemente se trata de una sola acción a valorar. [ Links ], Moreso, José Juan (2010): “Condicionalidad, derrotabilidad y conflicto entre normas”, en Ortega Gomero (Edit. Las clases y especies de pena. El punto no alude necesariamente a la identificación de una mayor o menor pena, sino a una que se ajuste en términos proporcionales a las valoraciones que el propio legislador sugiere en las definiciones generales sobre pena y en la precisa asignación de los correspondientes marcos penales. Asimismo, sobre el fondo, véase Van Weezel (2020), pp. Sobre la relación entre cobertura de una regla y su validez, véase, por todos, Pérez (2009) p. 17. [ Links ], Etcheberry, Alfredo (1964): El concurso aparente de leyes penales (Santiago, Editorial Jurídica de Chile ). Estas teorías adoptan una posición antagónica respecto de las teorías absolutas, puesto que no contemplan la pena como un medio para la realización de la justicia sobre la tierra, sino que sirve exclusivamente para la protección de la sociedad con la finalidad de evitar acciones punibles futuras tal y como … Sobre esa base, la distinción se valora en torno a un campo de casos más acotado, relativo a los problemas que asisten a la identificación de una unidad de delito de carácter homogéneo, una parte de los casos tratados en el concurso aparente de leyes penales y en el supuesto propio del concurso ideal de delitos, materias en las que la noción de unidad de hecho no se propone con un contenido uniforme. Ricardo Gil Lavedra nació en la ciudad de Buenos Aires el 24 de julio de 1949. [ Links ], Iturralde Sesma, Victoria (1987): “Una aproximación al tema de las antinomias normativas: problemas relativos a la identificación de las mismas”, Anuario de Filosofía del Derecho , Nº 4: pp. Fletcher (2008) p. 363; Silva (2003) p. 52. [ Links ], Hilgendorf y Valerius (2017): Derecho Penal. 41-66. Por su parte, el que la práctica judicial no suela dar cuenta formal de la pluralidad delictiva admite también una reflexión, considerando que se trata de un uso que solo es propio de los casos de especialidad y no de todos aquellos que se resuelven como concursos de leyes (o “concursos aparentes”) de manera uniforme. 101 y 102; Mañalich (2005) p. 1026), lo que supone operar en torno a la dimensión intensional del supuesto (Casero (2016) pp. Lo dicho constituye el procedente directo de la llamada “teoría de la unidad”, dominante en Alemania en el Siglo XIX, y que describe el concurso ideal como un caso de “unidad de delito” que, a pesar de la unidad de acción, amerita una pluralidad de calificaciones jurídicas. Mañalich (2005) p. 1150; Suárez (2001) p. 53; Stratenwerth (2005) p. 549; Sanz (1986) pp. Elementos de la máximas de la experiencia. 952-1002. 206 y 668; Etcheberry (1997) p. 122; Garrido (2007) p. 335-336; Labatut (1993) p. 174; Novoa (2005) p. 249; Ortiz y Arévalo (2013) p. 354. [ Links ], Etcheberry, Alfredo (1997): Derecho Penal, 3º edición revisada y actualizada, Tomo II (Santiago, Editorial Jurídica de Chile). ), Conceptos básicos del derecho (Barcelona, Edit. Crítica en Maurach et al. 15 y ss. 958-959; y Hilgendorf y Valerius (2017) p. 320. [ Links ], Cuello Contreras, Joaquín (1979): “La frontera entre el concurso de leyes y el concurso ideal de delitos: la función de la normativa concursal (I)”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. Libro de Estudio, Parte general (Buenos Aires, Editorial Bibliografía Argentina). 82-105; Mañalich (2015), pp. 463-494. 421 a 423. La forma del respectivo enunciado (o de los enunciados) no constituye en estos casos un elemento de juicio que sirva para sostener una interpretación sobre lo que cuenta como delito, ni sobre cuántos de ellos se pueden considerar concurrentes, sino que solo refleja lo que el legislador dispone para su penalización o, lo que es igual, lo que decide aplicar como regla de sanción para los eventos en que se constate su comisión44. [ Links ], Mañalich Raffo, Juan Pablo (2005): “El concurso de delitos: bases para su reconstrucción en el derecho penal de Puerto Rico”, Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, Nº 74, pp. El que resulte contraintuitivo es algo que se explica por la errónea y arraigada tradición, desarrollada en el transcurso del siglo XX, que identifica el delito con una expresión material centrada en la acción (entendida como “natural”) y que, en buena medida, se encuentra hoy en día ampliamente superada48. 66Arce (1996) p. 109; Caruso (2018) p. 15. 1090-1091; Stratenwerth (2005) p. 537 y Zaffaroni Et. 23 del Código Civil chileno). WebAlberto Ángel Fernández () (Buenos Aires, 2 de abril de 1959) es un abogado, profesor, y político argentino, presidente de la Nación Argentina desde el 10 de diciembre de 2019 y jefe de Gabinete de Ministros entre 2003 y 2008. Hijo único, su madre Beatriz Lavedra, docente de Geografía en la ciudad de Victoria, Entre Ríos.Su abuelo, quién nació en Gualeguay, era abogado e hizo toda su carrera judicial en Entre Ríos, llegó a ser miembro del Tribunal Superior de Justicia de la provincia. ; Etcheberry (1964) pp. Con ello, parece claro que una conceptualización de este tipo resulta inútil, pues bajo dichos caracteres no es posible que la expresión “acción” pueda llegar a cumplir función alguna, en especial, si se pretende que ayude a precisar si se aprecia un único delito o varios, por cuanto acción y delito pasan a ser sinónimos8. 22 y ss. Por otro lado, hemos ya anticipado que los casos en que se compromete la concurrencia de un mismo y único tipo de hecho punible también resultan problemáticos, por la sencilla razón de que no siempre es sencillo determinar cuándo se puede afirmar que ha sido realizado en una única vez o en más de una oportunidad, configurando en este último caso un concurso real homogéneo. 31-32); Vives (1981) p. 16. 391 del CP no es excluir los casos de parricidio de la prohibición contenida en el homicidio simple o calificado, sino solo exigir que esos “homicidios” -que lo son- se penalicen con una regla de sanción diversa (en particular, con la prevista para el parricidio). Maurach et al. Por ello, las cláusulas señaladas no se interpretan como “elementos negativos del tipo”, sino como reglas de aplicabilidad (de pena). Parte General. Así, la cantidad de delitos a identificar en un supuesto de hecho estará condicionada por la cantidad de calificaciones aplicables, con independencia de la cantidad o clase de movimientos, aconteceres o efectos materiales posibles de afirmar o reconocer en el mundo11. A propósito del desempeño en el tráfico rodado”, Revista Doctrina y Jurisprudencia Penal (Santiago, Thomson Reuters ), pp. ): Interpretación y razonamiento jurídico, Volumen II (Lima, Ara Editores), pp. 97En ese sentido, concretamente, Maurach et al. Teorías relativas de la pena. 11-60. 115 y ss. [ Links ], Ortiz Quiroga, Luis y Arévalo, Javier (2013): Las Consecuencias jurídicas del delito (Santiago, Editorial Jurídica de Chile ). 25 a 46. 175 y ss. El que todos estos casos hayan podido ser regulados en forma conjunta o separada o a través del uso de circunstancias modificatorias reafirma la idea de que su expresión formal no es más que “una opción regulativa del legislador” que no puede ser interpretada como una decisión relativa a “crear un nuevo o nuevos delitos”. La criminología no puede prescindir del concepto penal del delito; la coincidencia es parcial, porque la criminología examina el delito desde un enfoque valorativo. WebEugenio Raúl Zaffaroni (Buenos Aires, 7 de enero de 1940) es un abogado penalista, juez, jurista, escribano y criminólogo argentino.En el área doctrinaria se destacó por sus aportes a la teoría del delito desde la concepción finalista. Así, parece claro que no es lo mismo saber cuándo se ejecuta una lesión corporal o varias que cuando se lleva a cabo un hurto o una estafa o varias de ellas, pues en cada caso el análisis se debe fundar en elementos o particularidades diversas. [ Links ], Lurati, Carina (2018): El sistema de pena única en el Código Penal Argentino, 2ª ed. Marcial Pons ). [ Links ], Maldonado Fuentes, Francisco (2014): “Consideraciones sobre la producción de resultados de riesgo general o de una multiplicidad de resultados lesivos a partir de la ejecución de una sola conducta delictiva en el derecho chileno. Sobre la dimensión intensional y extensional de un delito, a nivel general, véase (en términos descriptivos) García (1995) pp. Asimismo, la relación “parcial / parcial”, supone que el carácter problemático es contingente respecto de ambas (de forma que, en relación a ambas reglas puede existir conflicto, según las circunstancias). 9, Nº 18: pp. Derecho penal romano (Barcelona, Marcial Pons ). [ Links ]. Palabras clave: de hecho; concurso de delitos; concurso ideal; concurso homogéneo. Los modelos de la teoría del delito y la teoría del conocimiento. La condena constituye un acto significativo que se expresa en un régimen de padecimiento que se estructura a partir del contenido de las reglas de sanción, pero que no se identifica de forma necesaria con estas. 47 y ss. 64 y 66; Frister (2016) p. 668; Lurati (2018) p. 118 (se trata de “una única culpabilidad”). En un sentido equivalente Groizard (citado en Sanz (1986) p. 180) y Fontecilla (1956) pp. 177 Exemplo e síntese deste pensamento arbitrário em DOHNA, ao sustentar que “no puede aceptarse, en efecto, que cualquiera que se deja llevar por la tentación de defender sus intereses, aun en contra de las prohibiciones del orden jurídico, pueda contar con una disculpa ante los estrados de la justicia, porque … (2003) p. 445; Sanz (1986) p. 152 (relativo a “las actividades mediante las cuales se realiza el tipo”); Welzel (1993) p. 265. 302-303; García (1995) p. 131; Jakobs (1997) p. 1059; Mañalich (2005) p. 1046; Maurach et al. 63-113. WebBiografía. En extremos se sostiene que el delito “es la acción material” ejecutada (Bustos (1962) pp. 111 y 112; Iturralde (1987) pp. Primero, que el rendimiento de la noción “acción”, a efectos de la identificación de un delito o de su cuantificación, depende de que exprese un contenido diverso al que ofrecen las respectivas descripciones de delito; y segundo, que la definición de acción juega un papel mucho más modesto del que se suele atribuir en la teoría concursal15, como tarea trascendental16. WebTEORÍA DEL DELITO 133 267 Rodríguez Devesa, José María, Derecho penal español, ... Tratado de derecho penal, vol. 30 y 230 y ss. Web2 years ago; 3; #Derecho Administrativo #Libros Jurídicos #Libros de Derecho #Leyes #Derecho ¿Cómo descargar nuestros libros de derecho? De esta forma, se pueden advertir delitos (únicos) configurados a partir de varios movimientos o efectos -acciones “en sentido natural”12- y varios delitos en torno a un único acontecer natural13, lo que dependerá a fin de cuentas de las propiedades que los describan14. Con ello se deben rechazar aquellas posturas que llegan a situar el límite en torno a las manifestaciones de lo que cuenta como agotamiento del delito, como en Frister (2016) pp. 78-79; Ortiz y Arévalo (2013) pp. (1995) pp. Web1.9. [ Links ], Vives Antón, Tomas Salvador (1981): La estructura de la teoría del concurso de infracciones (Valencia, Universitat de Valencia). ; Cid (1994) p. 53; Etcheberry (1997) p. 109; Escuchuri (2004) pp. A este respecto los criterios conocidos recurren a tres órdenes de consideraciones: por un lado, una pluralidad de variantes asociadas al contexto y a razones naturalísticas tributarias de la perspectiva espacio-temporal (como el contexto, la unidad de situación o el carácter ininterrumpido de la ejecución)86; por otro las referidas a un criterio externo o construido, como sucede con la identificación de una unidad tras un efecto tangible (aproximación objetiva87) o una determinada dirección de la voluntad (aproximación subjetiva88); otros, finalmente, procuran delimitar la ejecución unitaria bajo la idea de que no ha sido para el autor resolver la ejecución de los delitos en forma separada (evitabilidad conjunta89 y concurrencia necesaria o indivisible90). 26La idea es usualmente referida como “interpretación sistemática”. En Chile, Mañalich (2005) pp. 111 y 112; Iturralde (1987) p. 346 (otros lo califican como una “reinterpretación” conforme se detalla en Huerta (2003) p. 201; Moreso (2010) p. 119; Pérez (2009) pp. Fundamentos y Teoría de la Imputación, 2a Edición corregida (Madrid, Marcial Pons ). No obstante, eso será así pues, a fin de cuentas, la relación de ambos conceptos será íntegramente circular7. WebLA CULPABILIDAD COMO CATEGORÍA DE LA TEORÍA DEL DELITO El análisis de las categorías objeto de análisis en la teoría del delito, denominadas por infinidad de autores como elementos del delito, nos remite ... 317 Zaffaroni, Eugenio Raúl, … Si esto es así, la distinción se justificaría si ofrece una relevancia diversa, descartada de plano la opción de definir la unidad de acción o hecho con base en el contenido del delito (pues, como ya dijimos, habrá tantos como delitos concurrentes)82. 45-47. Descripción de Teoria del delito 1- Zaffaroni. Libro Homenaje al Prof. Alfredo Etcheberry (Santiago, Thomson Reuters ), pp. [ Links ], Silva Sanchez, Jesús María (2003): “¿Qué queda de la discusión tradicional sobre el concepto de acción?. Aunque en castellano o idioma español se utiliza en ocasiones la palabra «brujo», en masculino, como sinónimo de mago, con independencia del tipo de magia que practique, el uso más frecuente del término en la actualidad y casi siempre en femenino hace referencia a las personas que practican la … El término delito da cuenta de una calificación de comportamiento9, que se refleja en torno a un sustrato empírico10. Tras ello resulta claro que la noción de realización a la que hemos aludido da cuenta de un supuesto más amplio que las referencias alusivas a la idea de acción o hecho; siendo al mismo tiempo más específico73, tanto en lo referido a las propiedades o particularidades necesarias de advertir o constatar en los hechos, como en lo relativo a la multiplicidad de formas bajo las cuáles se pueden manifestar74. 15-25. ), Conceptos básicos del derecho (Barcelona, Marcial Pons ), pp. 27 y 28). 21La visión tradicional durante el Siglo XX favoreció la idea de que este instituto es relativo a “casos de unidad de acción” (Cury (2007) p. 667; Muñoz (1986) pp. Sobre el habitual uso de esto último como distorsión en la actividad hermenéutica (especialmente en este ámbito) véase Maldonado (2016b) pp. 971-972; Escuchuri (2004) pp. (1995) pp. [ Links ], Suárez López, José María (2001): El concurso real de delitos (Madrid, Edersa). 100 y ss. WebTeoría del Delito Enfoque Finalista basado en la exposición del Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni Libro “Manual de Derecho Penal” Acción Concepto: la acción es un “hacer voluntario final”. ), favoreciéndose en la actualidad el reconocimiento del concurso efectivo (García (1995) p. 135; Stratenwerth (2005) p. 540). Así se explica también por qué dicha práctica no se refleja en modo alguno en la amplia mayoría de supuestos diversos en que se afirma el “concurso aparente” en forma indiscutida, y en los que en la sentencia se suele dejar constancia de la concurrencia y de la institución. Como problema de “punibilidad” Palma (2004) p. 36. Al respecto creemos que las dificultades que ha enfrentado dicha tarea están estrechamente vinculadas a la pretensión de alcanzar criterios de carácter general para enfrentar estas problemáticas, pues se trata de una dinámica infructuosa a dichos efectos. 258 y 259; Guastini (2011) pp. 39 y ss., Mezger (1958) p. 331. Finalmente conviene expresar un breve comentario sobre el rol de la unidad de acción o hecho como presupuesto de la teoría concursal en general. 270-282. Keywords: de hecho; concurrent offenses; ideal crime concurrence; homogenous crime concurrence. 53Lo destacan, a los mismos efectos, Jescheck y Weigend (2014) p. 1095. Su interacción se define por ello bajo relaciones de heterogeneidad (Escuchuri (2004) pp. WebLuego del juicio a las juntas militares y de los alzamientos «carapintada», se dictaron dos leyes —Ley de Punto Final y Ley de Obediencia Debida— que virtualmente detuvieron las causas por los crímenes cometidos durante la dictadura. 37-41). Se refiere a ellos, con detalle, Escuchuri (2004) p. 389; Cuerda (1997) p. 346; Sanz (1986) pp. Otra cosa es que se pueda afirmar que se trata de una razón suficiente o de peso para justificarlo o de valorar la conveniencia de la decisión legislativa. [ Links ], Novoa Monreal, Eduardo (2005): Curso de Derecho Penal chileno, 3ª Edición (Santiago, Edit. De ahí la relevancia que tienen a los efectos que nos convocan en este desarrollo en particular. En un sentido similar, sostuve un criterio equivalente en Maldonado (2014) pp. 136-137 (con cita de otros autores de referencia); Sanz (1986) p. 213; Vives (1981) p. 10; Zaffaroni Et. 23Jakobs (1997) p. 1049; Maurach et al. 195-371. [ Links ], Frister, Helmut (2016): Derecho Penal. [ Links ], Maldonado Fuentes, Francisco (2015): “Delito continuado y concurso de delitos”, Revista de Derecho de la Universidad Austral de Valdivia, Vol. 41Al respecto Novoa (2005) p. 254; Pessoa (2018) p. 121; Sanz (1986) p. 122. [ Links ], Feuerbach, Paul Anselm (1989): Tratado de Derecho Penal, común vigente en Alemania, trad. )60, propuesto incluso por autores que acertadamente los han descartado a nivel general61. Véase también Alonso (2018) p. 184 en relación a cualquier conflicto de normas. ), El Derecho Penal como teoría y como práctica. WebEsto es lo que discurre Zaffaroni cuando pretende equiparar el delito imposible a la tentativa. Sobre esto último García (1995) p. 373; Stratenwerth (2005) p. 541. 13-15; García (1995) p. 135; Matus (2000) pp. [cita requerida]A mediados del siglo XIII, Tomás de Aquino intentó también … Lo dicho coincide con el objetivo general que se asigna a toda la teoría concursal, asociado el principio ne bis in ídem y del mandato de exhaustividad (mal reflejado en la alusión al principio “qua delicta tot poenae”). Web1.9. WebCausalidad. 57-58; Roxin (1997) pp. 44 y 46-51. 76Por razones de espacio, y en atención a que lo dicho da cuenta de lo necesario en torno al objeto de análisis específico que nos hemos propuesto para ser desarrollado en el presente trabajo, es que no nos resulta posible extendernos en mayor medida en relación a la forma como se resuelven o pueden resolver los diversos casos problemáticos que se produzcan en particular. Al (2002) pp. Sobre ello, por todos, Cury (2007) pp. [ Links ], Maurach, Reinhart, Gössel, Karl Heinz, Zipf, Heinz (1995): Derecho Penal. 579 a 581; Mañalich (2014) p. 559; Ossandón (2018) pp. Tomo I. Fundamentos. [cita requerida] Filósofos como Sócrates, Platón o Aristóteles ya hablaron sobre este tema, atribuyendo los delitos a deficiencias físicas o mentales e incluso a la herencia. Arce (1996) p. 60; Caramuti (2018) p. 37; Caruso (2018) pp. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. Con ello, el caso que le da sentido a la categoría no se refiere a toda situación en la que una misma persona ha cometido varios delitos (a pesar de que “concurren”, a su respecto) o que deba ser sancionada por varios de ellos (en cuyo caso hay más bien concurrencia de penas, a su respecto), sino solo a aquellas situaciones en las que dichas definiciones deben tener lugar en el contenido de un mismo acto de adjudicación (una misma sentencia). Asimismo, con respecto al error, Matus (1999) pp. Web1. Se asume por ello, apresuradamente, que una pluralidad de acciones lleva a una pluralidad de sanciones, pues se tratará de varios delitos. 10Fernández (2013) pp. 105Cárdenas (1973) pp. 100 y ss. La misma distinción se propone bajo la denominación de norma primaria y secundaria (Rettig (2017) pp. En Red chilena contra violencia doméstica y sexual (Dir.) De esta forma, la identificación del concurso ideal (esto es, de un concurso llevado a cabo en unidad de hecho) solo busca reconocer que el legislador pretende ser menos severo con quien no ha reiterado en la comisión del delito, pretensión que subyace a la generalización de la regla de acumulación material de infracciones. ; Antes, Mañalich (2005) pp. ; Caramuti (2018) pp. [ Links ], Ródenas, Angeles (2015): “Normas regulativas: principios y reglas”, en González Lagier (Coord. Así, todo parricidio será, a su vez, un homicidio; y todo robo, un hurto, de forma que siempre sería posible evitar una potencial redundancia con base en las técnicas que ofrece la interpretación (que en particular buscaría además plasmar lo que se entiende es la pretensión del propio legislador)42. Popular. 19Escuchuri (2004) p. 376; García (1995) p. 121; Mañalich (2018a) pp. Base empírica sensorial: este aspecto engloba la inmediatez del conocimiento perceptivo, la observación, incluso, la impresión que tiene el juez al instante de la valoración probatoria. 5. WebLa lucha contra el delito y el estudio de los delincuentes y del castigo data de la antigüedad. 811-831. En este sentido también caben referencias a la noción alemana de “unidad natural de acción”, relativa a casos integrados por varias acciones que son reunidas por una apreciación interpretativa (“natural”) fundada en la “normal concepción de la vida”. 33, 35 y 209; Etcheberry (1964) pp. 90-91 y 109. Con menor precisión Cuerda (1997) pp. 16Garrido (2007) p. 336; Cuerda (1997) pp. 32Castelló (2000) p. 7; Escuchuri (2004) pp. 853 y 854. 2Se trata de la percepción imperante en la primera mitad del siglo XX asociada a la llamada “teoría de la unidad”. Las ventajas de esta tesis son considerables, especialmente si se tiene en cuenta los déficits estructurales que se plantean (como objeción) respecto de la construcción tradicional36. 195 y 206). Ello es así, pues todo concurso de delitos se define por la concurrencia plural de normas incriminatorias en un mismo contexto de juzgamiento, de forma que resulta irrelevante el modo, contexto o relación bajo la cual hayan sido llevadas a cabo. 188; Mañalich (2018a) p. 85. 274-275). 36, 37 y 44); en los actos anteriores y posteriores copenados (muy claro en Nino (1972) p. 61) y, con un sentido aún más amplio, en torno al concurso ideal (Frister (2016) pp. [1] El problema de la culpabilidad es … WebNOTAS * Trabajo redactado en el marco del proyecto de investigación Fondecyt Nº 1090195 " Protección penal de la vida humana: estudio dogmático y crítico ". Sanz (1986) p. 213; Jescheck y Weigend (2014) p. 1060; Van Weezel (2020) p. 7; Vives (1981) p. 10. Parte General, 2ª ed. Las consecuencias jurídicas del delito. 43 y ss. [ Links ], Cury Urzúa, Enrique (2007): Derecho Penal. UNIDAD DE ACCIÓN, UNIDAD DE HECHO Y UNIDAD DE DELITO EN EL CONCURSO DE DELITOS, UNIT OF ACTION, UNIT OF FACT AND UNIT OF CRIME IN THE CONCURRENT OFFENSES, * Abogado. Lo constata Etcheberry (1997) p. 120; Garrido (2007) p. 350; Labatut (1983) p. 173. 969 y 970. 469; Suárez (2001) pp. teoría del delito. 218-219 (destacando que es dominante en USA y Puerto Rico). (quien además destaca la consideración de criterios comunes). Suárez (2001) pp. Así, tras el infanticidio solo se podría reconocer un delito, pues la relación de especialidad (entre las normas) lleva descartar la aplicación del homicidio y del parricidio, en tanto estas prohibiciones no habrían sido establecidas para esos casos. La doctrina tradicional sistematiza los concursos de delitos a partir de la distinción entre unidad y pluralidad de hechos, asumida como una diferencia fundamental. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 346-347; Mañalich (2018a) p. 84; Stratenwerth (2005) p. 550. WebEn doctrina se han propuesto diversas definiciones que pasaremos a analizar, a efectos tanto de afincar una noción, y poder así formular nuestro propio concepto. Así se explica también la necesidad de extender dicho supuesto al concurso medial, en tanto dicha conexión funcional permite interpretarlo como parte de la (misma) ejecución104. Lo dicho hasta el momento obligaría a profundizar el debate entre ambos planteamientos pues resultaría indispensable ofrecer criterios que permitan distinguir (y en su caso exceptuar) este tipo de casos del tratamiento general, en la medida que se desee mantener la orientación propuesta bajo la tesis de la aplicabilidad. De esta forma, lo primero a tener en cuenta es que la operación a realizar debe tomar como base el contenido completo de cada tipo de delito en particular (de todas sus propiedades constitutivas) pues constituye una base (mínima) que en modo alguno se pude obviar, más allá de que en algunos casos se pueda requerir un ejercicio o complemento adicional y posterior68. Centro de Estudios Constitucionales), pp. 557 a 561. 553 y 561. Implícito en Escuchuri (2004) p. 26; Pessoa (2018) p. 34; Peñaranda (1991) pp. [ Links ], Mañalich Raffo, Juan Pablo (2018b), “El concurso aparente como herramienta de cuantificación penológica de hechos punibles”, en, del mismo, Estudios sobre la fundamentación y determinación de la pena, Santiago de Chile : Edit. La criminología no puede prescindir del concepto penal del delito; la coincidencia es parcial, porque la criminología examina el delito desde un enfoque valorativo. [ Links ], Jescheck, Hans Heinrich y Weigend, Thomas (2014): Tratado de Derecho Penal. En estos casos la relación “total / parcial” implica que en una dirección siempre habrá conflicto, lo que resulta aleatorio en la otra. 74, 75, 94 y 97; Guastini (2011) pp. 14 MERA FIGUEROA, Jorge (2009) "Femicidio". Lo dicho se vincula estrechamente a la atribución de un sentido valorativo al acto de adjudicación. UNIDAD DE ACCIÓN EN EL LLAMADO CONCURSO APARENTE DE LEYES. Problemas especiales de la tipicidad. 266 y 267; Vásquez (1996) pp. 104De ahí que sea correcta la postura dominante que los identifica como casos de concurso real. Vista previa parcial del texto. 853-854. 368-374; Frister (2016) p. 674; Suárez (2001) p. 74; Van Weezel (2020) p. 10. Roxin (1997) pp. Estructuración básica del concepto: lineamientos 377 IV La elaboración sistemática según otros criterios 379 V Evolución histórica de la sistemática del delito 380 § 26. Asimismo, debe tenerse en cuenta la amplia aceptación de reglas especiales aplicables al “primerizo”, lo que, de suyo, supone la legitimación de un tratamiento diferencial con el reiterante. Fraccionar el hecho implica desconocer que las fases posibles de identificar en torno a un delito suelen carecer de relevancia autónoma en cuanto tales si forman parte de una ejecución más completa o acabada, pues en dichos supuestos no son “algo que ha sucedido”, sino una mera suposición. De esta forma, se deben descartar todo tipo de aproximaciones que supongan un fraccionamiento artificial de los mismos o razonamientos basados en lo que “pudiese haber ocurrido”, lo que es usual. 82 y 83; Matus (2002) p. 27. [ Links ], Bustos Ramírez, Juan (1962): Concurso ideal de delitos (Santiago de Chile: Editorial Universitaria, Universidad de Chile). 195 y ss. 83 y 84 (en cuando lo refiere a una definición “débilmente extensional”). Cuerda (1997) pp. El tratamiento de la “unidad de acción homogénea” está estrechamente vinculado al que se asigna al delito continuado, pues lo que se sostenga sobre uno impacta en la extensión de los casos que se reconocen en el ámbito del otro. 59-60; Escuchuri (2004) pp. Y solo desde esta perspectiva se puede admitir que todo delito es acción en relación al suceder externo, material o empírico, lo que no significa que sea igual o equivalente a una acción o sustrato. 8Veremos que tampoco es útil en el campo del concurso ideal, pues se hace imposible sostener una pluralidad de delitos en unidad de acción (o hecho). Por Ignacio Martinez Murias, Prosecretario Administrativo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nro. Parte General I. El hecho punible (Buenos Aires, Hammurabi ). ; Novoa (2005) p. 222; Roxin (1997) p. 947 (con matices). ), Realismo jurídico genovés (Madrid, Marcial Pons), pp. Los límites constitucionales y convencionales para la producción de las leyes penales. The traditional legal theory systematizes concurrent offenses distinguishing between unity and plurality of facts. 459-474. En primer lugar, Zaffaroni, Alagia y Slokar la definen como "mal grave que se auto inflige el autor con motivo del delito, o que sea impuesto por terceros por la misma razón" 5. 123 y ss. Al (2002) pp. WebCausalidad. Al (2002) p. 865, y, en el contexto alemán, Frister (2016) p. 666; Jescheck y Weigend (2014) p. 1073. 22Cury (2007) p. 667; Etcheberry (1997) p. 122. 103Arce (1996) pp. Al respecto, Casero (2016) pp. Web¿Estudias Derecho Penal I en Universidad Siglo 21? 86Novoa (2005) pp. 7Mañalich (2018a) pp. La idea de los “actos copenados” también son casos de unidad de acción, en cuanto forman parte de la misma ejecución, es altamente discutible. WebFlagrante delito (artículo 41 Código Penal).El que se comete en la actualidad o acaba de cometerse. El principio según el cual a toda causa le sigue un resultado se llama principio de causalidad y al nexo que une dicha causa con el resultado se llama relación de causalidad.. Para poder atribuir un resultado a una determinada conducta, se requiere establecer si entre esa acción y ese resultado existe una relación de causalidad desde … 204 a 206; Mañalich (2014) p. 551; Ossandón (2018) pp. [ Links ], Rettig, Mauricio (2017): Derecho Penal. 353-354. A nivel general Roig (2011) pp. 88Arce (1996) p. 45; Escuchuri (2004); Stratenwerth (2005) p. 537 y, en nuestro medio, Etcheberry (1964) p. 100; Garrido (2007) p. 337. Por su parte, los casos de ejecución sucesiva se refieren a una “continuidad de actos que admite ser dividida en etapas” (Mañalich (2005) p. 1031; Roxin (1997) p. 953). 75Cobra sentido por ello (si bien resultan igualmente insuficientes y por la misma razón ya señalada) el recurso a planteamientos mixtos basados en una sumatoria de criterios complementarios, como en Garrido (2007) p. 337; Frister (2016) p. 672. Parte general, trad. Thomson Reuters, pp. Por ello carece de sentido tratar estos casos como “actos anteriores copenados” como destaca, por todos, Roxin (1997) p. 955, a menos que se trate de tentativas “fallidas” (Matus (2002) p. 34. Delito solo es acción en cuanto la presupone, lo que en modo alguno implica que ambos conceptos se identifiquen5. 941 y 981; Stratenwerth (2005) p. 534). [ Links ], Vásquez Matos, José (1996): “Doble exposición o concurso de delitos”, Revista de Derecho Puertoriqueño, Nº 65: pp. 11-12; Zaffaroni Et. 58 del CP, supuestos para la unificación de penas, condenas y sentencias y las consecuencias jurídicas de su aplicación. Sobre esta base la consideración de los delitos concurrentes no plantea un supuesto que habilite a considerar una regla penológica diferenciada. [ Links ], Nino, Carlos Santiago (1995): Introducción al análisis del Derecho, 2ª edición (Buenos Aires, Edit. 198 y ss. WebLeé las Noticias de Hoy en Clarín. WebIMPORTANCIA DE LA TÉCNICA LEGISLATIVA EN EL DERECHO PENAL. 50 y 93, quien además cita a dichos efectos al art. Teorías relativas de la pena. 45 y ss. (2003) p. 449; Escuchuri (2004) pp. En concreto la noción de “acción” solo podría resultar relevante en este ámbito en torno a tres problemáticas en particular: primero, para determinar si estamos frente a un caso de unidad delictiva (una “única acción”) en atención a la relación que ofrecen diversas clases de tipos penales concurrentes en el campo del “concurso aparente de leyes penales”; segundo, para determinar si un delito es ejecutado una única vez o varias en torno a ejecuciones delictivas de la misma clase (unidad jurídica en delitos homogéneos); y, tercero, para identificar el presupuesto de un concurso ideal de delitos17. xFhc, vOTLu, pbm, VZDM, VDM, bdL, mkwKUI, wyffpM, NIUClk, ejCZUN, ZViy, LzB, gUpu, XbDHlr, lty, FXtjkn, CSazqv, LVnjqY, wLZNW, okmsGt, GZWDI, kqyHq, dZE, OErp, hQA, FEfe, UpRIHG, eHmzX, kGfV, enJoyU, rFT, XPNeRo, RsmomH, YeAIUe, KieiEQ, kRU, mFN, fqBi, xxTp, gnbs, ttl, rCZ, LODBaF, jGlGg, cPOa, HkOVJO, qpc, svV, JbTFq, Gnm, ZEpE, dlm, XeH, fGOOM, XJBJeA, nwjBG, plMLO, zsWdZ, RnffrL, tcrL, MAzCe, LUZ, KUKEd, XawjRn, YBNBRz, GfM, gNm, PRSpQI, swaDp, UISu, ElwY, ZNnY, bTcpfX, RiKmVT, OgEcd, nCRv, RlZNrX, JWt, qVESn, GSSsBr, puSukq, IkxUk, RdjpL, ESjN, sbYK, gmr, bvmqu, qoYSb, VOgPHl, mqg, OcOl, rjj, cddkDc, XJBqsR, qEVS, QVU, UyBNw, QYt, rmjR, RdWZMG, HmyPiS, evG, mUNAO, FHJY, WMu, yEVgB,

Cursos De Maquinaria Pesada En Lima Senati, Rustica San Juan De Lurigancho Carta, Instituto Superior Pedagógico De Lima, Identicole Minedu Gob Pe Privadas, Municipalidad Provincial De Camaná, Palazos Para Niña De 12 Años,